Enlaces a artículos sobre biología general
A continuación os dejo varios enlaces a algunos artículos interesantes sobre biología general que contestan a algunas preguntas interesantes (si viene al caso, ya explicaré qué hacen aquí):
¿Continúa la selección natural actuando sobre el hombre moderno?:
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Dobzhansky_1956.pdf
¿Es frecuente la hibridación en plantas?¿son fértiles esos híbridos?:
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Ellstrand_1996.pdf
¿Existen las mutaciones adaptativas?
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Foster_2007.pdf
¿Por qué se produce el problema del rechazo en los trasplantes de órganos?
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Frohn_2001.pdf
La evolución de los hongos
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/James_2006.pdf
¿Es posible que la transferencia horizontal de genes produzca nuevas especies?
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Lawrence_2002.pdf
¿Han funcionado los experimentos de especiación en el laboratorio?
http://dl.dropbox.com/u/4948740/blas_benito/articulos/Rice_1993.pdf
un saludo
Entradas
8 comentarios:
Ouch!! El primer enlace no tira...
Interesante debate en el blog de la compi logos77... que dice que tiene muchos enemigos xD
No sé si conoces el ciclo de conferencias ciencia a-prueba que han montado los de UGRLaica en la facultad de ciencias.
Justo la última conferencia, la del jueves, acabó en los derroteros de la compatibilidad entre ciencia y religión, con una posición demasiado cientifista para mi gusto, pero al menos generando algo de debate... Aunque los ponentes son "losdesiempre" a lo mejor te interesa http://ugr.laicismo.org/
En definitiva, ¡gracias por los artículos! :D
Un saludo.
Hola JuanMac
Gracias por el aviso, enlace arreglado.
Sobre el debate, hasta que no se tomen en serio lo de documentarse, no parece que vaya a volverse interesante.
Y el ciclo de conferencias, no lo conozco.
Yo no me planteo el laicismo como algo debatible, es una cuestión personal. Sí me parece muy peligroso el fanatismo en cualquiera de sus sabores, con la intención de imponer ideario, o eliminar (condenando a los infiernos :)) al que no piensa como tú.
El problema de esta gente es que quieren imponer la docencia de sus ideas en el sistema educativo.
Y los artículos, me han servido para repasar bases de biología que tenía oxidadas. Ya sabes que lo que hacemos poco tiene que ver con biología fundamental.
Un abrazo, y gracias por pasarte por aquí.
dando caña por doquier ;) Tienes para todos, jejjej
Muchas gracias por los documentos.
Un abrazo
Copio y pego un comentario de Pablo Almaraz, que por alguna razón, no logro ver en la lista de comentarios, pero sí en el correo electrónico. Allá va, por si acaso:
Un nano-argumento en contra del ecumenismo trans-magisterial, uséase, un aviso para navegantes post-modernistas...
En un ejercicio editorial absolutamente inverosímil, y con consecuencias evidentemente catastróficas para la ciencia, los editores de Journal of Evolutionary Biology tuvieron la idea de que éste era un buen mes para publicar un artículo de Todd Wood (J Evol Biol, 24: 914-918), director del Center for Origins Research(http://www.bryancore.org/), inscrito al Bryan college (Christ above all), donde, entre otras cosas, se cita 28 veces el término baraminología (e.g., http://en.wikipedia.org/wiki/Baraminology).
Asumo que no es necesario ser explícito.
Para tener una noción más clara de lo denso que es éste problema, en un momento dado el Dr. Wood dice algo en lo que no puedo estar más de acuerdo:
"Ongoing disputes with creationists using their own methodology could be seen as a legitimizing of creationist research, especially when such disputes are published in peer-reviewed science journals"
No se puede ser mas certero. Y repito, esto lo dice el creacionista... no es lo que dice el editor en ésa carta de rechazo a su "paper", que nunca existió...
Y sobre el comentario de Pablo Almaraz, (estoy pensando en poner una sección fija tuya en el blog :P):
Desconocía la temeridad de los editores de Journal of Evolutionary Biology.
Eso sí, esta debe ser una de las pocas veces en las que una de estas personas dice algo acertado (y solo me refiero a ese párrafo que nos indicas).
Y yo, ya que no pude resistirme a un rato de diversión, y solo para que te quedes tranquilo, rezaré tres avemarías y dos "padrenuestros" como penitencia :)
Mmmmh... Asi que ahora los creacionistas interceptan las visiones contrarias y evitan su publicación en el hipertexto... Perfecto. Denunciaré al Byron College, seguro. Y luego a Journal of Evolutionary Biology, por obligarme a estar de acuerdo con algo que dice un creacionista. Hasta ahí podríamos llegar.
Es toda una paradoja antropológica que tenga que ser el director del Center for Origins Research el que ponga el inexistente "debate" en su sitio. Y si, obviamente es lo único razonable que dice. Pero es muy razonable, y por lo tanto paradójico.
Blas: si pones una sección fija para mi en tu blog, amenazo públicamente con hacer uso de ella. En fin, supongo que tendré que acabar abriéndo yo uno...
"Y luego a Journal of Evolutionary Biology, por obligarme a estar de acuerdo con algo que dice un creacionista. Hasta ahí podríamos llegar."
¿Ahí te han "dao", eh? :P . No te preocupes, una de las virtudes de los científicos es la capacidad de aceptar lo razonable como posible, así que nadie va a tomárselo mal (aunque te quite un par de noches de sueño).
Sobre tu posible blog, ya me extraña que alguien con tanto que decir como tú no lo haya puesto a la vista ya!. Estoy impaciente.
Un abrazo!
@Ramón
Pero solo ha sido en un rato de aburrimiento. Ahora mismo vuelvo a mi carácter sosegado para limitarme a las queridas tareas rutinarias...
Creo que te van a venir bien esos papers en tu incursión a la biología.
Un abrazo!
Publicar un comentario en la entrada